Comments for Virtuelt Folkeparti http://www.virtueltfolkeparti.dk Sun, 05 Sep 2010 21:01:36 +0000 http://wordpress.org/?v=2.3.3 Comment on Læringsministeriet by Finn Bjerrehave http://www.virtueltfolkeparti.dk/?p=9#comment-6427 Finn Bjerrehave Wed, 16 Jul 2008 12:44:12 +0000 http://www.virtueltfolkeparti.dk/?p=9#comment-6427 Politik,som konservative vælgere forventer. Hvorfor skal vi finde os i Venstre-s planøkonomi, hvor al form for selvstyre er inddraget og landets kommuner styres fra Christiansborg, er det målet med konservativ politik, at vi nu har ført en politik som gamle USSR?Hvordan kan man stadig acceptere vores bilbeskatning, samtidig med at vægtafgiften ikke bruges til at vedligeholde vores veje, som hører til de ringeste i Europa(jeg føler selv at det er et bedrageri over for bilejerne)Hvorfor skal vi beskytte opiumsproduktionen i Afghanistan som FN anslår til 93%, når vi har chanchen til at fjerne den(USA har tilbudt at sprøjte markerne)???.Hvorfor beskytter vi et styre hvor menneskerettigheder siden 2001 er blevet trådt under fode og kun mænd har rettigheder. Afghanistan består af 40. millioner indbyggere, skulle de ikke selv passe på deres samfund, hvor hvis hjælp ønskes, skal det være uddannelse vi kan tilbyde, og den Danske soldat skal ikke sætte livet til på denne breddegrad, i en konflikt hvor Taliban konstant kan søge over grænsen til Pakistan, det er som at forsøge at fylde et badekar med et stort hul på midten ret håbløst. Hvis det fortsat er Konservativ politik ovenstående, bliver jeg i hvertilfælde hjemløs eftertrofaste 42 år. VH.Finn Bjerrehave Vig Politik,som konservative vælgere forventer. Hvorfor skal vi finde os i Venstre-s planøkonomi, hvor al form for selvstyre er inddraget og landets kommuner styres fra Christiansborg, er det målet med konservativ politik, at vi nu har ført en politik som gamle USSR?Hvordan kan man stadig acceptere vores bilbeskatning, samtidig med at vægtafgiften ikke bruges til at vedligeholde vores veje, som hører til de ringeste i Europa(jeg føler selv at det er et bedrageri over for bilejerne)Hvorfor skal vi beskytte opiumsproduktionen i Afghanistan som FN anslår til 93%, når vi har chanchen til at fjerne den(USA har tilbudt at sprøjte markerne)???.Hvorfor beskytter vi et styre hvor menneskerettigheder siden 2001 er blevet trådt under fode og kun mænd har rettigheder. Afghanistan består af 40. millioner indbyggere, skulle de ikke selv passe på deres samfund, hvor hvis hjælp ønskes, skal det være uddannelse vi kan tilbyde, og den Danske soldat skal ikke sætte livet til på denne breddegrad, i en konflikt hvor Taliban konstant kan søge over grænsen til Pakistan, det er som at forsøge at fylde et badekar med et stort hul på midten ret håbløst. Hvis det fortsat er Konservativ politik ovenstående, bliver jeg i hvertilfælde hjemløs eftertrofaste 42 år. VH.Finn Bjerrehave Vig

]]> Comment on Idé- og videnministeriet by Heine Andersen http://www.virtueltfolkeparti.dk/?p=10#comment-3526 Heine Andersen Sat, 24 May 2008 16:01:50 +0000 http://www.virtueltfolkeparti.dk/?p=10#comment-3526 Kære Christine Nej, det var sandelig tyndt, det har du ret i. Og det lyder jo ikke som om, Sander har anstrengt sig meget for at finde eksempler. Jeg kan ikke se i loven, at der er definitioneret grænser for, hvad der kan tages op, og heller hvilke enheder, der kan pålægges opgaverne, som tilfældet er i Sverige (som fx retsmedicinske undersøgelser). Glædeligt, at I har taget det op, og jeg håber I vil følge det til dørs, så Sander ikke slipper så billigt. Der er hårdt brug for opposition på det forsknings- og universitetspolitiske område. vh Heine Kære Christine
Nej, det var sandelig tyndt, det har du ret i. Og det lyder jo ikke som om, Sander har anstrengt sig meget for at finde eksempler. Jeg kan ikke se i loven, at der er definitioneret grænser for, hvad der kan tages op, og heller hvilke enheder, der kan pålægges opgaverne, som tilfældet er i Sverige (som fx retsmedicinske undersøgelser).
Glædeligt, at I har taget det op, og jeg håber I vil følge det til dørs, så Sander ikke slipper så billigt. Der er hårdt brug for opposition på det forsknings- og universitetspolitiske område.
vh
Heine

]]> Comment on Idé- og videnministeriet by Christine Antorini http://www.virtueltfolkeparti.dk/?p=10#comment-3479 Christine Antorini Fri, 23 May 2008 14:56:03 +0000 http://www.virtueltfolkeparti.dk/?p=10#comment-3479 Kære Heine og Co. Så kom svaret fra videnskabsministeren. Det er rigtignok ikke mange eks. han kan diske op med, hvor ministeren i ande lande kan beslutte en forskningsopgave. Jeg giver fluks svaret videre til vores forskningsordfører som inspiration til at se på evt ændring Svar fra VTU: Spørgsmål nr. 107 stillet af Udvalget for Videnskab og Teknologi den 15. april 2008 til ministeren for videnskab, teknologi og udvikling (Alm. del) Spørgsmål 107 Ministeren bedes orientere udvalget, om der findes andre lande, hvor der i deres universitetslovgivning står, at den politisk ansvarlige minister har ret til at pålægge universiteterne bestemte forskningsopgaver (svarende til §33, stk. 2 i den danske universitetslov)? Svar I Danmark varetages den forskningsbaserede myndighedsbetjening hovedsageligt af universiteter og sektorforskningsinstitutioner. Universitetslovens § 33, stk. 2, kan kun anvendes på de typer af opgaver, som indtil 1. januar 2007 blev udført af sektorforskningsinstitutionerne i medfør af § 2 i lov nr. 326 af 5. maj 2004 om sektorforskningsinstitutioner, og som sammenfattes under betegnelsen forskningsbaseret myndighedsbetjening. Bestemmelsen kan således ikke bruges på universitetets øvrige opgaver, som er fastsat i lovens formålsbestemmelse. Endvidere skal to betingelser være opfyldt, før bestemmelsen kan finde anvendelse. Væsentlig samfundsmæssig betydning De omtalte opgaver skal være af væsentlig samfundsmæssig betydning, som det vil være uforsvarligt ikke at udføre. Bestemmelsen kan således ikke anvendes på alle de opgaver, som universitetet har overtaget på myndighedsområdet men kun på opgaver, hvor den manglende udførelse har afgørende betydning for mennesker, dyr eller miljøet. Undtagelsesvis Bestemmelsen finder kun anvendelse i tilfælde af uenighed. Det vil sige, hvis et universitet og vedkommende minister trods ihærdige forsøg ikke kan blive enige om at indgå en aftale om opgavens udførelse. Der er således tale om en meget snæver undtagelsesbestemmelse, som kun yderst sjældent vil kunne finde anvendelse. Derfor er det også en regelkonstruktion, som det er vanskeligt at sammenligne med andre lande, idet der typisk vil være tale om en ”force majeure” klausul, ligesom universitetslovens § 33, stk. 2. Vi har undersøgt forholdene i Sverige og Norge. Fra disse undersøgelser kan jeg oplyse, at Norge ikke umiddelbart har bestemmelser, der svarer til § 33, stk. 2. Ifølge den svenske högskolaforordning er der enheder (inrättningar) ved et universitet, der har særskilte regelsæt og varetager opgaver, som regeringen anser for vigtige. Universitetet har derfor fået i opdrag at varetage disse opgaver. Kære Heine og Co.

Så kom svaret fra videnskabsministeren. Det er rigtignok ikke mange eks. han kan diske op med, hvor ministeren i ande lande kan beslutte en forskningsopgave. Jeg giver fluks svaret videre til vores forskningsordfører som inspiration til at se på evt ændring

Svar fra VTU:

Spørgsmål nr. 107 stillet af Udvalget for Videnskab og Teknologi den 15. april 2008 til ministeren for videnskab, teknologi og udvikling (Alm. del)

Spørgsmål 107

Ministeren bedes orientere udvalget, om der findes andre lande, hvor der i deres universitetslovgivning står, at den politisk ansvarlige minister har ret til at pålægge universiteterne bestemte forskningsopgaver (svarende til §33, stk. 2 i den danske universitetslov)?

Svar
I Danmark varetages den forskningsbaserede myndighedsbetjening hovedsageligt af universiteter og sektorforskningsinstitutioner.

Universitetslovens § 33, stk. 2, kan kun anvendes på de typer af opgaver, som indtil 1. januar 2007 blev udført af sektorforskningsinstitutionerne i medfør af § 2 i lov nr. 326 af 5. maj 2004 om sektorforskningsinstitutioner, og som sammenfattes under betegnelsen forskningsbaseret myndighedsbetjening. Bestemmelsen kan således ikke bruges på universitetets øvrige opgaver, som er fastsat i lovens formålsbestemmelse.

Endvidere skal to betingelser være opfyldt, før bestemmelsen kan finde anvendelse.

Væsentlig samfundsmæssig betydning
De omtalte opgaver skal være af væsentlig samfundsmæssig betydning, som det vil være uforsvarligt ikke at udføre. Bestemmelsen kan således ikke anvendes på alle de opgaver, som universitetet har overtaget på myndighedsområdet men kun på opgaver, hvor den manglende udførelse har afgørende betydning for mennesker, dyr eller miljøet.

Undtagelsesvis
Bestemmelsen finder kun anvendelse i tilfælde af uenighed. Det vil sige, hvis et universitet og vedkommende minister trods ihærdige forsøg ikke kan blive enige om at indgå en aftale om opgavens udførelse.

Der er således tale om en meget snæver undtagelsesbestemmelse, som kun yderst sjældent vil kunne finde anvendelse.

Derfor er det også en regelkonstruktion, som det er vanskeligt at sammenligne med andre lande, idet der typisk vil være tale om en ”force majeure” klausul, ligesom universitetslovens § 33, stk. 2.

Vi har undersøgt forholdene i Sverige og Norge. Fra disse undersøgelser kan jeg oplyse, at Norge ikke umiddelbart har bestemmelser, der svarer til § 33, stk. 2. Ifølge den svenske högskolaforordning er der enheder (inrättningar) ved et universitet, der har særskilte regelsæt og varetager opgaver, som regeringen anser for vigtige. Universitetet har derfor fået i opdrag at varetage disse opgaver.

]]> Comment on Idé- og videnministeriet by Heine Andersen http://www.virtueltfolkeparti.dk/?p=10#comment-3004 Heine Andersen Sat, 17 May 2008 09:38:32 +0000 http://www.virtueltfolkeparti.dk/?p=10#comment-3004 Nå, ja nu fandt jeg det, tak. Siden det tager så lang tid, er det åbenbart ikke noget, man har tænkt over at undersøge, før man vedtog loven. Jeg er fuld af forventninger. vh Heine Nå, ja nu fandt jeg det, tak. Siden det tager så lang tid, er det åbenbart ikke noget, man har tænkt over at undersøge, før man vedtog loven. Jeg er fuld af forventninger.
vh
Heine

]]> Comment on Idé- og videnministeriet by Christine Antorini http://www.virtueltfolkeparti.dk/?p=10#comment-2967 Christine Antorini Fri, 16 May 2008 12:50:56 +0000 http://www.virtueltfolkeparti.dk/?p=10#comment-2967 Hej Heine Du skal gå ind på www.ft.dk under videnskabsudvalget - udvalgsspørgsmål almindelig del. Spørgsmålet hedder nr 107. Mange hilsner Christine Hej Heine

Du skal gå ind på http://www.ft.dk under videnskabsudvalget - udvalgsspørgsmål almindelig del. Spørgsmålet hedder nr 107.

Mange hilsner
Christine

]]> Comment on Idé- og videnministeriet by Heine Andersen http://www.virtueltfolkeparti.dk/?p=10#comment-2965 Heine Andersen Fri, 16 May 2008 08:08:33 +0000 http://www.virtueltfolkeparti.dk/?p=10#comment-2965 Kære Christine Underligt, men jeg kan ikke se, at du har stillet sådan et spørgsmål. Hvor kan man finde det? vh Heine Kære Christine

Underligt, men jeg kan ikke se, at du har stillet sådan et spørgsmål. Hvor kan man finde det?
vh
Heine

]]> Comment on Idé- og videnministeriet by Christine Antorini http://www.virtueltfolkeparti.dk/?p=10#comment-2964 Christine Antorini Fri, 16 May 2008 06:30:14 +0000 http://www.virtueltfolkeparti.dk/?p=10#comment-2964 Hej Charlotte Det er desværre ikke mig, der styrer svartiderne fra Videnskabsministeriet. Har lige været inde og tjekke, og der er ikke kommet svar fra ministeriet endnu. Men da de har en måneds svarfrist - og jeg fik optrykt spørgsmålet 15.4, må der snart være noget på trapperne. Mange hilsner Christine Hej Charlotte
Det er desværre ikke mig, der styrer svartiderne fra Videnskabsministeriet. Har lige været inde og tjekke, og der er ikke kommet svar fra ministeriet endnu. Men da de har en måneds svarfrist - og jeg fik optrykt spørgsmålet 15.4, må der snart være noget på trapperne.
Mange hilsner
Christine

]]> Comment on Idé- og videnministeriet by Charlotte Frantzdatter http://www.virtueltfolkeparti.dk/?p=10#comment-2929 Charlotte Frantzdatter Thu, 15 May 2008 17:16:19 +0000 http://www.virtueltfolkeparti.dk/?p=10#comment-2929 Hej Christine Har du fået noget svar fra Helge Sander? Jeg må ærlig indrømme, at det er en noget langtrukken samtale og derfor lettere uinspirerende at vende tilbage og se, at der stadig ikke kommer nogle svar fra dig... At opfordre til debat og ikke selv deltage er temmelig uprofessionelt! Med venlig hilsen Charlotte Frantzdatter Hej Christine

Har du fået noget svar fra Helge Sander?

Jeg må ærlig indrømme, at det er en noget langtrukken samtale og derfor lettere uinspirerende at vende tilbage og se, at der stadig ikke kommer nogle svar fra dig…

At opfordre til debat og ikke selv deltage er temmelig uprofessionelt!

Med venlig hilsen
Charlotte Frantzdatter

]]> Comment on Anmeldelse af Lars Barfoed (K) by Søren Steen Olsen http://www.virtueltfolkeparti.dk/?p=31#comment-2569 Søren Steen Olsen Mon, 05 May 2008 15:42:21 +0000 http://www.virtueltfolkeparti.dk/?p=31#comment-2569 Meget venlig og høflig anmeldelse af Barfoed. Selvom han naturligvis hæfter sig ved de politiske uenigheder, er der også et budskab til de Konservative i bogen - den beskæftiger sig netop med partierne som organisationer og politiske aktører. Det handler om politikudvikling, og det er vi ikke for gode til i Danmark. Se her - a propos: http://www.publicfutures.dk/wp-content/politikudvikling_politiken-analyse.pdf Se også gerne http://www.publicfutures.dk Og endnu en gang tak for bogen. Meget venlig og høflig anmeldelse af Barfoed. Selvom han naturligvis hæfter sig ved de politiske uenigheder, er der også et budskab til de Konservative i bogen - den beskæftiger sig netop med partierne som organisationer og politiske aktører.

Det handler om politikudvikling, og det er vi ikke for gode til i Danmark.

Se her - a propos: http://www.publicfutures.dk/wp-content/politikudvikling_politiken-analyse.pdf

Se også gerne http://www.publicfutures.dk

Og endnu en gang tak for bogen.

]]> Comment on Her er vinderne i konkurrencen om Fremtidens Partier by Søren Steen Olsen http://www.virtueltfolkeparti.dk/?p=30#comment-2568 Søren Steen Olsen Mon, 05 May 2008 15:38:12 +0000 http://www.virtueltfolkeparti.dk/?p=30#comment-2568 Noget forsinket i forhold til denne meget interessante debat-tråd - men også meget a propos: http://www.publicfutures.dk/wp-content/politikudvikling_politiken-analyse.pdf Flere er inde på, at partierne som repræsentative enheder i demokratiet hænger snævert sammen med industrisamfundet og derfor har overlevet sig selv. Det tvivler jeg på. Det er der mange grunde til, men man kan også bare se sig om. I alle samfund, hvor der er repræsentativt demokrati, er der også partier, og de organiserer sig i en regeringsside og en oppositionsside. Helt uafhængigt af om det er Afghanistan, Indien, USA, Zimbabwe eller Danmark - og om vi har landbrugs-, industri- eller videnssamfund. Partier er nødvendige for at sikre vælgerne forståelige samlede valgmuligheder. De tilbyder så at sige forskellige "pakker": Derimod er der grund til at fremme evnen til politikudvikling i takt med samfundets udfordringer. Når samfundet ændrer sig, må der nye elementer i pakken! Og her er der plads til forbedringer. Der er også brug for nye redskaber - det er derfor Antorinis bog er så interessant. Hos os i publicfutures vil vi gerne i beskedenhed være med til at fremme den udvikling. Derfor har vi bl.a. taget initiativ til en workshop. Se mere på vores hjemmeside: http://www.publicfutures.dk Noget forsinket i forhold til denne meget interessante debat-tråd - men også meget a propos:
http://www.publicfutures.dk/wp-content/politikudvikling_politiken-analyse.pdf

Flere er inde på, at partierne som repræsentative enheder i demokratiet hænger snævert sammen med industrisamfundet og derfor har overlevet sig selv. Det tvivler jeg på. Det er der mange grunde til, men man kan også bare se sig om. I alle samfund, hvor der er repræsentativt demokrati, er der også partier, og de organiserer sig i en regeringsside og en oppositionsside. Helt uafhængigt af om det er Afghanistan, Indien, USA, Zimbabwe eller Danmark - og om vi har landbrugs-, industri- eller videnssamfund.

Partier er nødvendige for at sikre vælgerne forståelige samlede valgmuligheder. De tilbyder så at sige forskellige “pakker”:

Derimod er der grund til at fremme evnen til politikudvikling i takt med samfundets udfordringer. Når samfundet ændrer sig, må der nye elementer i pakken! Og her er der plads til forbedringer. Der er også brug for nye redskaber - det er derfor Antorinis bog er så interessant.

Hos os i publicfutures vil vi gerne i beskedenhed være med til at fremme den udvikling. Derfor har vi bl.a. taget initiativ til en workshop. Se mere på vores hjemmeside: http://www.publicfutures.dk

]]>